Супер аўторак прыходзяць і сыходзяць, а тыя з нас, у Грузіі павінны прыняць удзел. Быць добрым грамадзянінам, я галасаваў. Але я павінен прызнацца, я не заўсёды абгрунтаванае рашэнне. Напрыклад - суддзяў. На чым я засноўваю свае рашэнні? Я мог спакойна галасаваць за кандыдатаў, не сустрэўшы супраціву. Калі я паняцця не меў, я выпадковым чынам выбіраць жанчын або не якія займаюць або хто-небудзь з маёй партыі выбару. Тым не менш, у апошнія гады, я вырашыў пакінуць гэтыя пазіцыі не-праверана.
Яшчэ больш, чым асноўныя, што ў мяне ёсць праблема адсочвання таго, што раёны Я цалі і ў любы дзень я не магу даць вам спіс тых, хто былі мае прадстаўнікі. Там у Кангрэсе вэб-сайце інфармацыю , што я цяпер трымаць пад рукой. Гэты сайт дае мне магчымасць ўвесці свой паштовы індэкс і атрымаць адпаведныя нумары акругі і абраны афіцыйных назваў.
Я быў значна лепш інфармаваныя пра ЗША ў 2008 годзе кандыдата ў прэзідэнты. Я знайшоў пару сайтаў, якія маюць выключна важнае значэнне для падтрымання майго жадання, каб адукаваныя выбар: WQAD адбору кандыдатаў віктарыны і галасаваць выбару віктарыны . Я атрымаў розныя вынікі з двух тэстаў. І, у апошні час мае вынікі для аднаго тэсту адрозніваюцца ад прыняцця таго ж цеста пару месяцаў таму. Такім чынам, я мяркую, што я пад уплывам сродкаў масавай інфармацыі. Я выявіў, што маё сэрца хацеў зрабіць адно, а мая галава (па выніках тэсту) хацеў зрабіць іншы. Які павінна перамагчы?
Я бачу тут аналогію для выбару праграмнага забеспячэння і пастаўшчыкоў. Там шмат цікавых варыянтаў у выбарах 2008 года - чорны афра-амерыканец, жанчына, мармонаў, прапаведнік. Але ў ЗША дэмакратычная сістэма кіравання, уплыў выбараў Рэспубліканская супраць дэмакратаў адносна невялікая. У нас ёсць сістэма стрымак і проціваг. Але няправільны выбар праграмнага забеспячэння можа быць дарагім: № 1 з пункту гледжання арганізацыі марнаваць грошы і № 2 з пункту гледжання вашага асабістага дабрабыту. Часта тэхналагічных праектаў сапсавалася прыводзіць да страты працы або паніжэнне ў пасады. Не кажучы ўжо пра кошту невыканання SOX (Sarbanes-Oxley Act) або іншых правілаў, якія сістэма або тэхналогія павінна была вырашыць. Вы можаце пайсці ў турму!
Так як для прыняцця інтэлектуальных рашэнняў у вобласці пастаўшчыка / Праграмнае забеспячэнне / тэхналогіі / сістэмы адбору? Высакародны і Associates Consulting Inc забяспечвае ацэнку і адбор дапамогі. Паказаныя анкеты кандыдата адбор грунтуецца на дапушчэнні, што найбольш важныя пытанні былі вырашаны. І два віктарыны адрозніваюцца ў гэтым стаўленні. Акрамя таго, да таго, як працэс ацэнкі вельмі важна, што вы ўдакладніць, што вы спрабуеце зрабіць, і, што важна.
Мы прапануем 5 этапаў:
1. Удакладніць мэты і стратэгічныя напрамкі
2. Разумець і патрабаванні да дакументаў
3. Прыярытэты і ацаніць патрабаванні, а таксама распрацаваць стратэгію балаў
4. Карта пастаўшчыка / Праграмнае забеспячэнне / тэхналагічных магчымасцяў патрабаванням.
5. Ацэнка і выбар.
Сандра Высакародны
NOBLE Фінансы
N & OBLE SSOCIATES З ONSULTING, INC
