Super tirsdag har kommet og gått, og de av oss i Georgia må ta del. Å være en god borger, stemte jeg. Men jeg må innrømme at jeg ikke alltid foreta en informert beslutning. For eksempel - dommerne. På hvilket basere jeg min avgjørelse? Jeg kunne trygt stemme for de uten motstand kandidater. Da jeg hadde ingen anelse, pleide jeg å tilfeldig plukke kvinner eller ikke-monopolistene eller noen fra mitt parti av valget. Men i senere år, bestemte jeg meg for å bare la de stillingene un-kontrollert.
Enda mer grunnleggende enn som så, har jeg problemer med å holde styr på hva distrikter jeg i. Og på en gitt dag kunne jeg ikke gi deg en liste over hvem mine representanter var. Det er en Congressional informasjon nettside som jeg nå ha for hånden. Nettstedet tillater meg å skrive inn postnummeret mitt og få de gjeldende bydel tall og folkevalgte offisielle navn.
Jeg var mye bedre informert om de 2008 amerikanske presidentkandidatene. Jeg fant et par nettsteder som var uvurderlig for å støtte mitt ønske om å gjøre bevisste valg: WQAD kandidat utvalg quiz og stemme Velger quiz . Jeg fikk forskjellige resultater fra de to quizer. Og nylig mine resultater for en quiz var annerledes fra å ta den samme quiz for et par måneder siden. Så, jeg tror jeg blir påvirket av media. Jeg fant ut at mitt hjerte ønsket å gjøre en ting, men hodet mitt (basert på quiz resultater) ønsket å gjøre en annen. Hvilken bør vinne?
Jeg ser en analogi her for å velge programvare og leverandører. Det er mange interessante valg i 2008 valget - en svart afrikansk amerikaner, en kvinne, en mormoner, en predikant. Men i USAs demokratiske styresett, er virkningen av å velge en republikansk versus en demokrat relativt liten. Vi har våre kontroller og balanserer. Men feil programvare valget kan bli kostbart: # 1 i forhold til organisasjonen sløse penger og nr. 2 i forhold til din personlige velvære. Ofte teknologiprosjekter gått dårlige resultater i jobb tap eller degradering. For ikke å nevne kostnadene ved manglende overholdelse av SOX (Sarbanes-Oxley Act) eller andre forskrifter som ditt system eller teknologi ble ment å løse. Du kan gå i fengsel!
Så hvordan å lage intelligente beslutninger i riket av leverandøren / software / teknologi / system valg? Noble & Associates Consulting Inc gir evaluering og valg assistanse. De ovennevnte kandidatutvelgelse spørreskjemaer er basert på antagelsen om at de viktigste sakene har blitt løst. Og de to quizer skiller i så måte. Tilsvarende før evalueringsprosessen er det viktig at du avklare hva du prøver å oppnå, og hva som er viktig.
Vi foreslår et fem trinn:
1. Avklare mål og strategisk retning
2. Forstå og dokumentere krav
3. Prioritere og rangere krav, og utvikle en scoring strategi
4. Kart leverandøren / software / teknologi evner til kravene.
5. Vurdere og velge.
Sandra Noble
NOBLE ØKONOMI
N OBLE & A SSOCIATES C ONSULTING, INC
