Super marţi a venit şi a plecat, şi aceia dintre noi din Georgia a ajuns la a participa. Fiind un bun cetăţean, am votat. Dar am sa recunosc ca nu fac întotdeauna o decizie informată. De exemplu - judecători. Pe ce îmi bază decizia mea? Aş putea vota în condiţii de siguranţă pentru candidaţii fără opoziţie. Când am avut nici o idee, am folosit pentru a alege aleator femeilor sau non-existenţi sau cineva de la petrecerea mea de alegere. Cu toate acestea, în ultimii ani, am decis sa las aceste poziţii ne-verificate.
Chiar mai mult decât de bază, care, am probleme cu urmărirea a ceea ce cartiere sunt inch Şi în orice zi nu am putut da o listă de care reprezentanţi ai mei au fost. Există un site web de informare al Congresului că am ţine acum la îndemână. Acest site îmi permite să introduceţi codul meu zip şi pentru a obţine numerele aplicabile district aleşi şi denumiri oficiale.
Am fost mult mai bine informaţi despre candidaţii la preşedinţie în 2008 din SUA. Am găsit un cuplu de site-uri care au fost de nepreţuit pentru a sprijini dorinţa mea de a face alegeri educat: selectare a candidaţilor WQAD test şi vot test Chooser . Am obtinut rezultate diferite de cele două chestionare. Şi, recent, rezultatele mele pentru un test au fost diferite de la luarea faptul că testul acelaşi câteva luni în urmă. Deci, cred ca sunt fiind influenţate de mass-media. Am descoperit că inima mea a vrut să facă un lucru, dar capul meu (pe baza rezultatelor test) a vrut să facă alta. Care ar trebui să câştige?
Am vedea o analogie aici pentru selectarea software-ului şi vânzătorii. Există o mulţime de opţiuni interesante în alegerile din 2008 - un negru afro-americani, o femeie, un mormon, un predicator. Dar în sistemul din Statele Unite "democratic de guvernare, impactul alegerii unui republican faţă de un democrat este relativ mic. Avem controale si solduri. Dar software-ul de selecţie greşit ar putea fi costisitoare: # 1 în ceea ce priveşte organizaţia dumneavoastră pierd bani şi # 2 în termeni de dvs. personal bine. Adesea proiecte tehnologice mers rezultate proaste la pierderea locului de muncă sau retrogradarea. Ca să nu mai vorbim de costul de non-conformitate cu SOX (Sarbanes-Oxley Act) sau alte reglementări care sistemul dvs. sau de tehnologie a fost trebuia să le abordeze. Ai putea merge la inchisoare!
Deci, cum să ia decizii inteligente în domeniul de furnizor / software / tehnologii / sistem de selecţie? Noble & Associates Consulting Inc oferă evaluare şi asistenţă de selecţie. Chestionarele de selecţie menţionate mai sus candidat se bazează pe presupunerea că problemele cele mai importante au fost abordate. Şi cele două chestionare diferite în această privinţă. În mod similar, înainte de orice proces de evaluare este imperativ ca voi clarifica ceea ce încearcă să realizeze şi ceea ce este important.
Vă sugerăm un proces cinci etape:
1. Clarificarea obiectivelor şi conducerea strategică
2. Înţelegerea şi cerinţele de documentul
3. Prioritizarea şi cerinţele de rang, şi să dezvolte o strategie de notare
4. Harta furnizor / software / tehnologii capabilităţi cerinţele.
5. Evaluarea şi selectaţi.
Sandra Noble
FINANTE NOBLE
N & OBLE Un SSOCIATES C ONSULTING, INC
