Super Tuesday har kommit och gått, och de av oss i Georgien fick delta. Att vara en god medborgare röstade jag. Men jag måste erkänna att jag inte alltid fatta ett välgrundat beslut. Till exempel - domarna. På vad grundar jag mitt beslut? Jag kunde tryggt rösta för obestridda kandidaterna. När jag hade ingen aning, jag brukade slumpvis plocka kvinnor eller icke-etablerade eller någon från mitt parti att välja. Men i senare år, bestämde jag mig för att bara låta dessa positioner un-kontrolleras.

Ännu mer grundläggande än så, har jag svårt att hålla reda på vad distrikten jag i. Och på en viss dag kunde jag inte ge dig en lista på vilka mina representanter var. Det finns en kongress webbplats för information som jag nu alltid ha till hands. Denna webbplats tillåter mig att skriva in mitt postnummer och få gällande distriktet nummer och valda officiella namn.

Jag var mycket bättre informerade om 2008 års amerikanska presidentkandidaterna. Jag hittade ett par hemsidor som var ovärderlig för att stödja min önskan att göra utbildade val: WQAD urval av kandidater quiz och rösta väljare frågesport . Jag fick olika resultat från de två frågesporter. Och nyligen mina resultat för ett Quiz var annorlunda från att ta samma quiz för ett par månader sedan. Så jag antar att jag påverkas av media. Jag upptäckte att mitt hjärta ville göra en sak men mitt huvud (baserat på frågesport resultat) ville göra en annan. Vilken ska vinna?

Jag ser en analogi här för att välja program och leverantörer. Det finns massor av intressanta val i 2008 års val - en svart afrikansk amerikan, en kvinna, en mormon, en predikant. Men i USA: s demokratiska statsskick, är effekterna av val av en republikan mot en demokrat relativt liten. Vi har våra maktfördelning. Men fel programval kan bli kostsamt: # 1 i form av din organisation att slösa pengar och # 2 i fråga om din personliga välbefinnande. Ofta teknikprojekt gått dåliga resultat i arbetet förlust eller degradering. För att inte tala om kostnaderna för bristande efterlevnad av SOX (Sarbanes-Oxley Act) eller andra föreskrifter som ditt system eller tekniken tänkt att ta itu med. Du kan åka i fängelse!

Så hur man gör intelligenta beslut i riket av säljaren / programvara / teknik / system urval? Noble & Associates Consulting Inc ger utvärderingen och urval hjälp. De ovan nämnda kandidatländerna val frågeformulär bygger på antagandet att de viktigaste frågorna har behandlats. Och de två frågesporter skiljer sig åt i detta avseende. På samma sätt innan utvärderingen är det viktigt att du klargör vad du försöker åstadkomma och vad som är viktigt.

Vi föreslår en fem steg:
1. Förtydliga mål och strategisk inriktning
2. Förstå och krav dokument
3. Prioritera och rangordna krav och utveckla en scoring strategi
4. Karta säljaren / software / teknik förmåga att kraven.
5. Utvärdera och välj.

Sandra Noble
NOBLE FINANSER
N OBLE & A SSOCIATES C ONSULTING, INC