帖子標記'2008總統大選“

Web 2.0的

2008年2月29日,星期五,

它的發音“ 網絡二點哦 ”。 而且,它似乎我在探索這個Web 2.0的東西的軌道上。 Web 2.0的影響以及政府的總統競選。 許多人覺得,擁抱這種新技術的典範,是奧巴馬的競選成功的關鍵之一。 我認為這是他的戰略實施和使用Web 2.0的競爭優勢的一部分。

正如我在之前的文章中提到的,所有這個新的互聯網/技術革命的影響。 這可能是直接由您訪問的博客,加入在線社交網絡或接受網絡連接的邀請。 這可能是間接幫助你做谷歌和雅虎搜索和研究你的子女或孫子女。 或者它可能是一個社會的影響。 不管你喜歡或不,那些擁抱Web 2.0和其他上網功能的影響我們運行我們的業務,購買商品和服務的方式,捐錢和運行的政治運動。

這種現象甚至被政府通訊和政府的相關文章報導。 據報導, 美國聯合部隊司令部(JFCOM)已成立了一個網站,方便的Web 2.0活動。 A的的成員FCEA(武裝部隊通訊與電子協會)提供的軍事通訊,IT,智能,和全球的安全解決方案。 文章“ AFCEA解決方案系列一大片,新E-滑道 “是所有關於Web 2.0。

政府科技 hnewletter最近的標題是“ 電子投票:塔普斯科特說的Web 2.0將決定總統競選優勢 “。 塔普斯科特是誰? 唐·塔普斯科特是維基經濟學作者:集體協作如何改變一切(組合)。 在我的“ 什麼是一個Wiki “2月10日的文章中,我試圖把周圍的Wiki的概念心靈能量。 我只想說,Wiki是對那些Web 2.0的事情之一。 塔普斯科特的“維基經濟學”方面的建議,有一個使用Wiki的經濟影響。

W為 W IKI的 W EB 2.0 ACTH增加了。
WWW的 -這是現在發生了什麼事!

桑德拉·諾布爾
高貴的財政
列印 OBLE& 一個 SSOCIATES çONSULTING,股份有限公司

你投票的變化呢?

週五,2月15日,2008

奧巴馬競選上改變候選人的主題。 這是一個消息,這是有許多的共鳴。 再有就是哈克比是促進公平的稅收(不統一稅)。 這是一個具體的措施,如果實施,將導致在美國的戲劇性的變化。 這將消除國稅局,更重要的是把稅務代碼操縱國會結束。 公平稅負的缺點之一是,轉型將是痛苦的。

雖然有人會說他們想改變,其人性抵制它。 我們習慣的動物。 我們想方便和舒適。 許多人留在就業恨他們,因為未知的恐懼和害怕改變。 多少不停止吸煙或大棚過剩英鎊獲得目標的過程中,因為是不舒服,痛苦,或徹頭徹尾的可怕。

我的好朋友,安吉拉·哈林頓水稻牧師,剛剛公佈的2008年“生命設計​​”,這有利於在個人層面上的變化和自我實現。 Angela的公告包括的聲明“的變化是良好的和不可避免的”。 我覺得都同意與不可避免的一部分,但它有多好,可能會有一些辯論。 和,大多數人都同意,有很多事情,其他人,我們的國家,世界應該改變。 我愛聖雄甘地的一句“是你想看到的變化”。 它把我們的責任。

公司將在新技術,軟件或系統將做好納入變更管理方案。 人們喜歡覺得自己是一個專家在其工作。 在新的系統和技術的變化將不可避免地要求員工學習新技能,或以不同的方式做事情。 因此,實施軟件時的另一個考慮是業務流程重整/改善/管理。 新的系統可能有巨大的潛在好處。 但是,如果不使用它,規避或抵制,公司已浪費時間和金錢來實現。 關於公佈“實施後遇險”的治療服務,突出了這些問題。

高貴&Associates的諮​​詢公司的“實施後遇險”治愈的評估,診斷和修復服務。 治愈率和癒合過程中的關鍵部分是變更管理,工藝改進,文檔和培訓。

如果你有良好的項目管理和治理(獨立核查和驗證IV及V)的前端,你可能避免“實施後困境”。 如果你是為解決​​人的問題,在項目開始的預算,有可能是一些壓力,但沒有“實施後困境”。 不過,如果你已經實現了,事情已經出了錯,不會是審慎的,為您的組織得到治愈“實施後遇險”? ,或者至少納入變更管理程序?

呼叫救援貴族&Associates的諮​​詢!

桑德拉·諾布爾
高貴的財政
列印 OBLE& 一個 SSOCIATES çONSULTING,股份有限公司

選舉/選擇的困惑-如何選擇?

2008年2月7日(星期四)

超級星期二已經到來了,我們這些在格魯吉亞參加。 作為一個好公民,我投了贊成票。 但我必須承認,我並不總是做出明智的決定。 例如 - 法官。 我什麼根據我的決定嗎? 我可以放心的自動當選的候選人投票。 當我有沒有線索,我用我選擇黨的婦女,或從非在職人員或任何隨機挑選。 然而,在最近幾年,我決定只留下這些職位,取消勾選。

甚至超過了基本的,我有麻煩保持跟踪什麼地區,我在任何一天,我不能給你一個誰是我的代表名單。 有一個國會的信息網站 ,我現在保持方便。 這個網站可以讓我進入我的郵政編碼和適用區號碼和選舉的正式名稱。

我關於2008年美國總統候選人的知情好得多。 我發現了一個網站,支持我的願望,使教育的選擇寶貴的情侶: WQAD甄選候選人競猜投票選擇測驗 我從兩個測驗不同的結果。 ,最近我一次測驗的結果不同,採取相同的測驗,幾個月前。 所以,我想我受到媒體的影響。 我發現,我的心,想要做一件事,但我的頭(根據測驗結果)想要做的是另一套。 這應該贏了嗎?

我看到一個比喻,在這裡選擇軟件和供應商。 還有很多有趣的選擇,在2008年大選 - 一個黑色的美國黑人,一個女人,一個摩門教的傳教士。 但在美國政府的民主制度,民主黨與共和黨的選舉的影響相對較小。 我們有我們的制衡。 但選擇錯誤的軟件可能是昂貴的:#1,在您的組織,在您的個人福祉方面浪費金錢和#2。 通常技術項目工作損失或降級了壞的結果。 更何況與薩班斯法案(Sarbanes-Oxley法案)或您的系統或技術是應該解決的其他法規不遵守的成本。 你可以去坐牢!

因此,如何做出明智的決定,在供應商/軟件/技術/系統選擇的境界嗎? 高貴&Associates的諮​​詢公司提供的評價和選擇援助。 上述候選人選擇問卷假設的基礎上,最重要的問題已經解決。 和兩個測驗在這方面有所不同。 同樣,在任何評估過程中,它是你必須澄清你想要什麼來完成的,什麼是重要。

我們建議五個步驟:
1。 澄清目標和戰略方向
2。 了解和文件要求
3。 優先次序和排列要求,並制定一個進球策略
4。 地圖供應商/軟件/技術能力的要求。
5。 評價和選擇。

桑德拉·諾布爾
高貴的財政
列印 OBLE& 一個 SSOCIATES çONSULTING,股份有限公司